Texto teórico do escritor. "Os políticos e as fraldas devem ser mudados freqüentemente e pela mesma razão." (Eça de Queiroz). Entendo que. Não são somente as leis que resolvem erros ou pendências entre as pessoas, mas tem outros ingredientes nesses contextos, que se tornam essenciais para um pleno entendimento entre legislação e aceitação de todos os que ficam baixo essa égide, seja como proteção ou como execução, um deles é o tipo de governo que se forma, outro é a escolha de um regime que seja igualitário, neste caso a Democracia entre todos os regimes ainda é a mais sensata, porém também é a mais vulnerável a abusos e a desvios de caráter quando se sabe como manipular a lei.
Manipular a lei em beneficio próprio deveria de ser um crime grave e passível de suspender todos os direitos, tanto políticos quanto jurídicos do infrator, alem de devassar seus bens pessoais para poder cercear o uso desses bens, quando eles foram adquiridos de maneira inapropriada ou fraudulenta. A Jurisprudência abriga o direito de um acusado ter acesso à ampla defesa, mas abusar dessa defesa e distorcê-la deveria ser crime contra a própria lei que o defende, assim como quem advoga deveria ser penalizado, e o juiz e jurados que aceitam essas distorções, deveriam no mínimo ser afastados por improbidade de dar sentido corrompido ao expressado da lei.
A Constituição de um país é sua essência, e também a base de seu desenvolvimento, direitos, ordem e liberdades, entre outros benefícios, mas como pilastra mestre, também usa a Justiça para se defender contra quaisquer inimigos externos ou internos, e que inimigos são todos aqueles que prejudicarem um cidadão, ou toda a nação, seja qual for o ato criminoso.
Vendo assim esta teoria baseado em um país Laico, onde o Estado trabalha para melhorar a vida, a saúde, habitação, alimentos, infra-estrutura, e todo quanto é necessário em prol de melhorias, se dá liberdade a seus cidadãos para transformar a Constituição numa realidade absoluta, como pode uma doutrina religiosa ser contra a prevenção e melhorias de vida dos cidadãos, dizendo que as providencias do Estado em prevenir (neste caso doenças) alastramento de doenças como a AIDS, Deus não permite nem as igrejas? Quem fala e divulga isso não é inimigo do Estado? Isso não é premeditar assassinatos em nome de um deus qualquer?
Mas por que se permite? E por que cidadãos apóiam contra outros que estão doentes ou em outras dificuldades básicas? Por que é a palavra de deus? Por que está nos “livros sagrados”? Por que não admitem tais “blasfêmias”? Será que pensando assim se consideram “os” filhos de Deus? Ou não admitem que Deus tenha dito que todos são Seus filhos sem distinção alguma? É isso que se chama “liberdade religiosa”? Pai...chega aquiiiiiii!!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário